Ежегодная вакцинация - безопасность или "это не вредно"?

Статья не новая, но решила разместить, так как очень много, по этому вопросу есть споров и не безосновательно. Многие владельцы(и заводчики) поступают так, как им позволяет это многолетний опыт и практика выращивания щенков и содержание взрослых собак, другие же руководствуется ветеринарными предписаниями ( к сожалению, вет законодательства многих стран, особо в части правил ввоза-вывоза, идут в разрез с инструкциями по применению ряда вакцин).
И так

Вакцинация: предостережение для владельцев домашних животных

Автор этой статьи - др. Фалконер - член Американской Ассоциации Холистической Ветеринарной Медицины (American Holistic Veterinary Medical Association), Академии Ветеринарной Гомеопатии (Academy of Veterinary Homeopathy) и Национального гомеопатического центра (National Center for Homeopathy). Врач-практик Уильям Фалконер работает в Аустине, штат Техас, специализируясь в классической гомеопатии. В свободное время он читает лекции для владельцев домашних животных, пишет статьи для ветеринарных журналов, и делится опытом с традиционными и холистическими ветеринарами по всей стране. Вы можете навестить его, Дика, Джейн и Спот на его веб-сайте.

Эффективность или "Это работает?"

Каждая процедура, которой мы подвергаем себя или тех, о ком заботимся, должна быть полезной; иначе в ней нет ни какого смысла. Это должно быть очевидным, особенно если речь идет о медицинских (ветеринарных) процедурах. Вакцинация может дать животным иммунитет к опасным болезням, но насколько эффективно и полезно повторять эту процедуру каждый год, как это сейчас рекомендовано во многих странах?

Иммунологи уже давно признали тот факт, что прививки от вирусных заболеваний дают практически пожизненный иммунитет. Именно по этой причине вас самих не заставляют проходить ежегодную вакцинацию от тех болезней, против которых вам сделали прививку в раннем детстве. Любой терапевт знает, что ваша иммунная система уже была адекватно простимулирована в детстве, и клеточная память, отвечающая за иммунные реакции, обязательно "вспомнит" и даст сигнал иммунной системе достойно противостоять вирусу, если тот посмеет атаковать ваш организм. В чем же глубинное отличие между нами и нашими питомцами, если в отличие от нас их заставляют проходить ревакцинацию каждый год? Позволю себе процитировать слова экспертов в области иммунологии. Ниже приведенный текст был опубликован в издании "Современная Ветеринарная Терапия", том XI, опубликованном несколько лет назад (это очень уважаемое издание, прошедшее экспертную оценку, выходящее в свет каждые 4 года и публикующее самую современную информацию по ветеринарии). Авторы данного текста - ветеринарные иммунологи Рональд Шульц (University of Wisconsin) и Том Филлипс (Scrips Research Institute).

"Ежегодная ревакцинация - это практика, которая началась много лет назад, не имеющая ни научного обоснования, ни экспериментальных доказательств ее необходимости. С точки зрения иммунологии, для ежегодной ревакцинации практически нет ни каких оснований. Иммунитет к вирусам сохраняется у животных годами или вообще является пожизненным…. Более того, повторное прививание большинства вирусных вакцин вообще не стимулирует анамнестический (вторичный) иммунный ответ…. На наш взгляд, практика ежегодной ревакцинации должна быть признана неэффективной…." (читайте статью Рональза Шульца здесь)

На простом языке это означает, что каждый год вы тратите деньги (и еще и рискуете здоровьем своего питомца, о чем мы поговорим ниже) ради того, чтобы вколоть своему питомцу то, что не принесет ему пользы. Иммунитет, привитый в раннем возрасте, сохраняет свою силу, и именно он вступает во взаимодействие с каждой последующей привитой вакциной, по сути, нейтрализуя ее действие. Точно так же, если вы прививаете маленького щенка или котенка слишком рано, то материнские антитела, которые передаются малышу вместе с материнским иммунитетом, вступают в противодействие с вакциной и не дают сформировать иммунный ответ на прививаемые вирусы.

Мне посчастливилось встретиться с др. Шульцем на ветеринарной конференции несколько лет назад. Почти 25 лет он проработал с компаниями, торгующими вакцинами для животных, проводя для них специальные иммунологические исследования. В частности, было интересно услышать, чем отличаются на самом деле вакцины против бешенства "ежегодные" и "трехлетние". По инструкциям, указанным на этих продуктах, ежегодные вакцины надо повторять каждый год, а вакцины трехлетнего действия - каждые 3 года. Однако, как выясняется, истинная разница между этими вакцинами - в длительность проводимых исследований на экспериментальных животных. По окончании года с момента вакцинации животных подвергали воздействию живого вируса бешенства, после чего подсчитывались выжившие и вакцина выпускалась с маркировкой "ежегодная". Та же самая вакцина тестировалась три года, собирались данные, после чего она выпускалась с маркировкой "трехлетняя вакцина от бешенства". На самом же деле, если бы проводились 5-7 летние исследования, то на рынке могли бы появиться и вакцины 5 и 7-летнего действия. Вакцина от бешенства настолько эффективна в иммунизации, что скорее всего она вообще может установить у животного пожизненный иммунитет. Спрашивается: зачем мы прививаем бешенство ежегодно? К сожалению, во многих странах законы о вакцинации животных против бешенства совершенно игнорируют фактические данные иммунологии.

А что же другие обязательные вакцины? Они тоже относятся к вирусным, и точно так же нет иммунологических оснований для их ежегодного применения. Кроме того, большинство этих вакцин не требуются законом о вакцинации. Или же не оговаривается срок их повтора. А часть из них вообще бесполезно прививать животному, старше одного года..

Рекомендации традиционной ветеринарии по большей части основаны на страхе. Если вокруг есть "плохие бактерии", которые могут достать нас (или наших питомцев), то мы хотим использовать что-то, что даст нам защиту против этих "плохих бактерий". Мы все слышали жуткие истории о собаках, погибших от парвовирусной инфекции, поэтому нам советуют обязательно делать прививку от этой смертельной болезни каждый год (а то и дважды в год!). Но знаете ли вы, как много взрослых собак ежегодно погибают от парвовируса? Задайте этот вопрос своему ветеринару. Парвовирусная инфекция - болезнь щенков младше 12 месяцев, и иногда ею болеют пожилые собаки, имеющие слабую иммунную систему с следствие нездорового образа жизни (коммерческие диеты и частые вакцинации!). Так в чем же тогда смысл делать прививку от парвовируса каждый год в течение всей жизни? Коронавирусная инфекция снова болезнь в основном щенячьего возраста. Она вызывает у щенков диарею и рвоту, но отличается от Парвовирусной тем, что не смертельна. Так стоит ли прививать собаку еще и от такой болезни, которая не имеет летального исхода и с которой можно справиться без последствий для организма? По мнению др. Шульца, в этом вообще нет необходимости. Тем не менее, этот и другие не смертельные вирусы постоянно используются в поливалентных (многокомпонентных) вакцинах, которые ежегодно вкалываются нашим питомцам.

Вы спросите, почему же тогда вообще существует эта практика ежегодной ревакцинации? Хороший вопрос, который задают традиционной ветеринарии все чаще и чаще. Вот как прокомментировал требования по ежегодной вакцинации известный исследователь Университета Ветиринарии Калифорнии-Дэвис, профессор Нейлз Педерсен (комментарии были опубликованы в очень уважаемом традиционном журнале Американской Ассоциации Ветеринарных Лечебниц):

"существующая практика вакцинирования не имеет медицинского обоснования. Пришло время подвергнуть сомнению разумность ежегодного "усиления" прививок, адекватность применения поливалентных продуктов (комбинаций вакцин, из которых наиболее известна DHLPP для собак и FVRCP для кошек) и необязательных вакцин. Если мы сделаем это, иммунизация домашних животных наконец-то приобретет статус медицинской, а не экономической процедуры".

Если мы хотим приблизится к своей цели иметь здоровых питомцев, защищенных от всех болезней, нам следует сосредоточиться на таком их выращивании и содержании, которое бы было для них естественным, соответствующим их природе и позволило жить свободной, счастливой и полноценной жизнью. Дайте вашим питомцам быть такими, какими их создала природа, и тогда у них будет иммунная система, которая сможет адекватно ответить на любое неблагоприятное воздействие извне. В наших стремлениях защитить питомцев от всех болезней не следует забывать, что их защищает их иммунная система, а не раствор вакцины в шприце.

Безопасность или "Это не вредно"

Ежегодная вакцинация наших четвероногих друзей не просто бесполезна. Она может причинить ощутимый вред их здоровью.

Если кто-то, даже в белом халате, предлагает вам принять какое-то лекарство или сделать укол, у вас моментально возникают два логичных вопроса:

1. Это принесет мне пользу (или это сработает)? 2. Это безопасно?

Если мы зададим эти вопросы по поводу ежегодной ревакцинации животных, и зададим их знающим людям, то дважды получим отрицательный ответ. То, что ежегодная ревакцинация не эффективна с точки зрения иммунологии, мы уже поняли. Но вопрос о безопасности частой вакцинации еще более важен и серьезен, поскольку в современной ветеринарии накапливается все больше доказательств связи вакцинации с дегенеративными хроническими заболеваниями.

У дегенеративных заболеваний много имен: артриты, гипо- и гиперфункция щитовидной железы (гипо- и гипертиреоз), аллергии, астма, воспалительные заболевания кишечника, повторяющиеся ушные инфекции, болезни кожи, болезни сердца, диабет, почечная недостаточность, раковые образования и т.д. Что делает все эти заболевания особенно ужастными, это то, что они связаны между собой, они с трудом поддаются лечению, и они медленно, но верно прогрессируют, вызывая процесс дегенерации тканей и органов. Это означает, что больное животное постепенно угасает, его здоровье ухудшается, и лучшее, что может дать такому животному современная традиционная ветеринария - это поддерживающее лечение, которое контролирует симптомы при помощи супрессивной (подавляющей симптом) терапии. Такая терапия как правило сама полна проблем, включая побочные эффекты от применяемых лекарств (часто - гормональных). Такого рода поддерживающее лечение, основанное на подавлении симптомов, не редко само вызывает к жизни новые, более серьезные болезни. Поэтому самая главная задача тех, кто заботится о животных - в принципе не допустить развитие дегенеративных хронических заболеваний у своих питомцев.

Между вакцинированием и началом хронического заболевания обычно проходит 1-2 месяца. Для традиционной ветеринарии это оказывается не достаточно "близко", чтобы провести связь между прививкой и вспышкой болезни. Тем не менее, эта связь существует. Об этом говорят и научные статистические данные, и жизненная практика многих владельцев собак и кошек.

Английский ветеринар в течение последних 10-12 лет задавал один и тот же вопрос своим посетителям, которые приводили к нему на прием аллергичных, расчесанных собак: "Когда начался зуд?". Ответы владельцев бедных животных впечатляют. 75% ответивших точно помнят, что зуд у их питомцев начался в течение 1-2 месяцев с момента щенячьей прививки. В человеческой медицинской практике говорится о том, что существует связь между вакцинацией детей и детским аутизмом, при этом количество больных детей резко возрастает с увеличением числа обязательных детских вакцин. Как вы полагаете, каков интервал между вакцинацией и началом болезни? Около месяца.

В 1996-м году были опубликованы результаты научного исследования, авторы которого изучали проблему смертельного заболевания собак, поражающего иммунную систему. Это заболевание известно как иммунно-зависимая гемолитическая анемия (ИЗГА). Суть ИЗГА в том, ч то иммунная система собаки атакует собственные красные кровяные клетки, принимая их за чужеродные. Надо ли говорить, насколько опасно это заболевание для жизни животного, и насколько велик процент смертельного финала, поскольку жизнедеятельность организма невозможна без красных кровяных телец - "транспортировщиков" кислорода в крови. В исследовании приняли участие 58 собак, страдающих ИЗГА. На протяжении 2 лет эти собаки наблюдались в ветеринарной клинике при исследовательском институте. Одним из вопросов, которые были заданы владельцам этих собак, был: "Предшествовало ли что-то началу ИЗГА?" Статистически значимая группа владельцев ответила, что в среднем за месяц до начала заболевания их собаки проходили ежегодную ревакцинацию. Полученные данные были настолько статистически значимыми, что авторы даже озаглавили отчет о своем исследовании "Вакцино-ассоциированная иммуно-зависимая гемолитическая анемия у собак" (Duval and Giger, J Vet Intern Med 1996;10:290-295).

У кошек в последние 10 лет исследователями была выявлена четкая связь между вакцинацией и злокачественными опухолями. Эти злокачественные клеточные новообразования возникали в тех местах, в которые обычно вкалывалась вакцина: на холке или на бедре задней лапы. Заболевание это считается смертельным, независимо от применяемых методов лечения, включая постоянное хирургическое вмешательство. Сейчас уже совершенно ясно, что это заболевание вызывается двумя конкретными вакцинами: бешенство и кошачья лейкемия (лейкоз). В 2000-м году после того, как связь вакцинации и этого вида рака была окончательно подтверждена многочисленными исследованиями, болезнь получила новое название: "Вакцино-ассоциированная саркома".

Ветеринарная наука медленно начала переоценивать практику ежегодной ревакцинации животных. В 2000-м году Американская Ассоциация Фелинологов-Практиков (American Association of Feline Practitioners) выступила с официальным заявлением против ежегодной вакцинации кошек. Их позиция основывалась на длительном исследовании Корнелла, в котором котят прививали только один раз в возрасте нескольких месяцев от роду. Проверка выросших кошек спустя 7 лет после единственной прививки наглядно показала наличие у них работающего иммунитета к привитым вирусам. Откровенно говоря, я не думаю, что нам нужно ждать, когда это наконец-то дойдет до всех профессионалов от ветеринарии.

Благодаря ежегодной ревакцинации мы подвергаем наших питомцев постоянному риску развития дегенеративных хронических заболеваний. Уверен, что годы спустя мы будем с удивлением оглядываться на сегодняшний день и думать, как вообще кто-то мог считать мудрой практику ежегодной ревакцинации животных. И как бы было здорово вспоминать об этом с улыбкой, почесывая своего двацати…летнего четвероногого приятеля, приговаривая: "Мы знали. Мы остановились. Вот почему мы до сих пор вместе"….

© 2002 Елена Иващенко (Elf) Перевод с английского. © 2002 by AustinHolistic.com. "Vaccinations: A Word of Caution for Our Animals" by Dr. Will

взято http://webmvc.com/show/show.php?sec=4&art=14

Приведу некоторые мнения на эту тему. От себя могу добавить , что у нас были собаки , которые прививалась только вакциной от бешенства пудель и болонка. Жили долго , одн пудель умер в возрасте 4 х лет, весной, был ли не привит (планово) или нет -не помню, но назвать причину я затрудняюсь, это не бешенство .... может быть чума... а может что-то еще. Это был 90й год , и врач был вне зоны доступа. Сами определить причину так и не смогли.
______________
Я еще в 90-е годы знала, что наша отечественная вакцина, против бешенства,она на три года, это было написано в инструкциях и в литературах. Но, увы, сейчас молодым ветеринарам об этом не говорят, и они с пеной у рта будут доказывать, что все вакцины только на один год.
И еще в старых литературах, было написано, что после 4-хлет прививать собаку надо только от бешенства. Народ помните ? Мол, если ее два раза до этого привили, то все, иммунитет обеспечен, ну еще лептоспироз после 4-х лет.
Раньше где я работала, было много собак, так я их так и прививала. До 4-х лет, Рабикан раз в три года, на остальных годах просто ставила печати, так как собаки были цепные на охране территории

ветврачи всё-таки расходятся во мнениях и многие из них считают, что уровень иммунитета всё же падает к концу года вакцинации, что может отразиться на клостральном иммунитете щенков, если речь идёт о вакцинации племенных сук. Более того, многие из них настаивают на повторе вакцинации и особенно собак, живущих в городских условиях, где большая плотность населения и огромное количество собак. Хотя, практика действительно показывает, что иммунитет работает, даже если взрослое вакцинированное животное находится в постоянном тесном контакте с больным молодняком.


Это ерунда. Проверено 20-тилетним опытом.
В статье, на мой взгляд описано совершенно реальное положение дел. Ревакцинация - это ветеринарный бизнес, а если ещё учесть ту стоимость вакцины, за которую ветеринары её покупают с той, за которую продают, так это прибыль в 1000%.


Так не стоит вопрос, вакцинацию щенков проводить нужно согласно схемам, в зависимости от типа вакцины. А вот относительно ревакцинации против инфекционных заболеваний, каждый принимает решение самостоятельно. Мы в своем питомнике, исходя из простой врачебной логики "не навреди" и опыта не одного десятка лет, ограничиваемся прививками в щенячьем возрасте. Поэтому я согласна с написанным в статье

Я всегда только щенков вакцинирую, взрослых -- только от бешенства (и то, если с ними куда-то выезжать надо и проверяют вакцинацию). После года ни одна собака ничем не болела (кроме пироплазмоза ).

Знаю не понаслышке, что профессионалы-заводчики рабочих собак, стараются использовать вакцинации только на протяжении первого года жизни щенка. Также сводят к минимуму использование любых иммуностимуляторов, модуляторов, антибиотиков и пр.
Если начать копать, откуда во всех породах такие проблемы с имункой - аллергиями, ЖКТ и прочим , то ответ найти достаточно просто.
Проблема в том, что это никто не отслеживает. Это попросту никому не нужно.

А я вот за свою глупость - не вакцинировать взрослых собак, расплатилась жизнью пекинеса. В 10 лет поймал парвовирус и не спасли. Перестала прививать после 5 где то лет. Тогда эта дрянь унесла много возростных не привитых собак у нас в районе. Больше не рискую. Опять же законодательство обязывает
Склонность к парво ,как счиитают многие ветеринары , существует во многих породах из-за врожденно слабых имунных систем, что вызвано высокой степенью инбредности у чистопордных собак.

действительно, последние лет 10-15 ситуация по чуме-парвовирусу( особенно по чуме) у нас в Беларуси была благоприятна. И вспышки случаются крайне редко. Вот прошлой зимой была чума( в -30 С)...... и ....упс....чешский Биокан из прививки сразу перешел в ранг "просто вода"

У меня много собак. И занимаюсь собаководством уже очень много лет. Ни одна собака живущая у меня (уже несколько поколений) не прививается ежегодно!!! Все они получали прививки только вдетстве1-2-3 прив и все...Только от бешенства прививаю ежегодно всех! Да, а что же говорят наши ин. веты насчет бешенства??? Надо прививать ежегодно? Так что я хочу сказать?.. Ни одна моя собачка на протяжении своей жизни не болела инф. заболеваниями тьфу-тьфу...А у многих ушедших моих питомцев, жизнь была долгой и счастливой......

Владельцы должны знать что бешенство является зоонозом, и на счёт этого есть нормативно-правовые акты, и как я уже писала ранее, в каждой стране свои системы вакцинации от бешенства в зависимости от эпизоотической ситуации.
Я бы хотела только сказать что если вакцинация от бешенства была и прошло более 3х лет и вы не привили собаку, то если (не дай бог конечно) ваша собака появится перед ветеринаром с ПРИЗНАКАМИ/симптомами бешенства , никто с ней возиться не будет, и определять есть-ли вирус или нет, просто усыпят. И они это обязаны сделать по закону.
Поэтому решать конечно владельцам, но основные прививки, я повторюсь, делаются раз в три года после 1 года ( опятьже в зависимости от среды контакта)


Я тоже согласна, что не следует каждый год ревакцинировать собаку. Так получилось, что я не прививала свою немку аж 3 года - ни от чего (с 2-х до 5-ти лет), за это время она принесла 3 помёта и ни сама, ни её щеники ни разу ничем не заболели. А потом меня напугала одна ветврач, сказав, что после 5-ти лет вообще очень опасный возраст для пожилой собаки и для её будущих щенков и если я её не привью, я сильно рискую Ну, сделала прививку...
А таким образом напуганная хозяйка 9-тилетней бульки вообще чуть собаки не лишилась после прививки от бешенства с лептоспирозом!

Колостральный иммунитет у щенков обусловлен не собственным иммунным ответом, а введением в организм с молозивом готовых антител. Такой иммунитет называют пассивным, и существует он до тех пор, пока в организме циркулируют введенные антитела.
Вакцинный иммунитет - активный, то есть формируется за счет собственных иммунных реакций и может сохраняться различными популяциями лимфоцитов весьма длительное время.

Конечно, вакцинация - дело, в принципе, противоестественное. В природе действует жесткий механизм отбора, как по отношению к отдельным особям, так и к целым видам. Но домашние животные, как и люди, особенно в городских условиях, живут в противоестественной среде, поэтому и требуются адекватные меры. В обычной жизни ведь мы не носим марлевые повязки? А в инфекционном отделении больницы это жизненно необходимо. InMyHumbleOpinion, живя в сельской местности, можно обойтись и без прививок (хотя от контакта с бешеной лисой или залетной крысой сельская идиллия не спасет). Но в городе, особенно в загаженном мегаполисе, это скорее НЕОБХОДИМОЕ зло.

Пересвет, Лена спасибо за перепост!
Я лично никогда не пользуюсь этой вакциной, т.к. мой вет. категорический противник этой фирмы, по своим профессиональным причинам.

svetlana-abc пишет:

мой вет. категорический противник этой фирмы, по своим профессиональным причинам.

На мой неискушённый взгляд - очень разумный ответ...Я думаю, что лучше всего в этих вопросах придерживаться опытного ветеринара.Поделюсь: в человеческой медицине представители холистических и гомеопатических направлений повреждены коммерциализацией и совершенно неадекватно отзываются о вакцинации - величайшем достижении медицины, издают  всевозможные наукообразные статьи, не подтверждённые классическими клиническими исследованиями, преследуя целью популяризацию собственных сомнительных методов... Ну, выбор за вами...Я высказал только своё мнение...Да и не только своё...

Пересвет, Спасибо за предупреждение!

svetlana-abc пишет:

Я лично никогда не пользуюсь этой вакциной

Все время всех, и щенков, и взрослых прививала NOBIVAC. Ни одного раза, ТТТ, проблем не было. Но все может быть...даже банально нарушенные условия хранения могут пагубно повлиять на последующую вакцинацию. Главное, есть предупреждение, а дыма без огня не бывает.

Пересвет пишет:

Предвакцинальное введение антигистаминных(димедрол,тавегил,супрастин) не помогает.

Честно говоря, никогда не делали перед вакцинацией антигистаминных, а вот перед введением сыворотки - ДА, т.к. иногда может быть реакция на чужеродный белок.

Пчелка пишет:

издают  всевозможные наукообразные статьи, не подтверждённые классическими клиническими исследованиями, преследуя целью популяризацию собственных сомнительных методов...

Амбициозные бездельники же должны жить за счет чего-то, им тоже кушать хочется, а работать нет, вот и вещают с умным видом, порой, такое, что, имея, более-менее не постыжусь парочку образований непозорных, думаешь, кто сошел с ума....

Я тоже давно от Набивака отказалась... Пользуюсь Эуриканом.

В поездках не однократно слышала, что от Нобивака лысели собаки целыми питомниками (не наша порода, крупные и мелкие), и прочие неприятности аллергического характера, сменили вакцину и всё нормализовалось.
ЗДОРОВЬЯ всем